Re: Futurs évolutions de Jedicut - Qu'en pensez vous ?

#181
Salut Jérôme (et les autres),
Hier, j'ai tenté de couper du roofmat avec la même vitesse que le Dépron : impossible à réaliser sur ma machine, même à 100% de chauffe, le fil n'est pas assez chaud. => Cela illustre bien le besoin de paramétrer la vitesse travail de chaque matériau.

Ma vision des choses :
1°) Dans la fenêtre "Machine" : Renommer le paramètre "Vitesse de découpe" par "Vitesse lente de déplacement en manuel" et renommer le paramètre "Vitesse rapide" par "Vitesse maxi de déplacement" (Cette vitesse étant la vitesse maxi admissible par les moteurs avant de commencer à perdre des pas)
2°) Dans la fenêtre "chauffe" : Renommer "Mesure 1" par "Découpe en vitesse lente" et Renommer "Mesure 2" par "Découpe en vitesse rapide" (En réalité, nous n'avons pas besoin, nous utilisateurs, d'avoir une vitesse lente pour la découpe, du moins je n'en ressents pas le besoin. Mais je crois savoir que tu as besoin de 2 couples vitesse/chauffe pour ton algorithme de chauffe dynamique)
3°) Dans la fenêtre "chauffe" : Ajouter une échelle 0% => 100% sur le curseur "Vitesse". 100% correspondant à la "Vitesse maxi de déplacement" de la fenêtre "Machine"

4°) Fonctionnement pour paramétrer un nouveau matériau, dans la fenêtre "Chauffe":
a) Nous cochons "Découpe en vitesse lente"
b) Nous choisissons la vitesse lente qui nous convient en agissant sur le curseur "vitesse"
c) Nous lançons des découpes avec le bouton "Tester" et nous ajustons la chauffe, puis enregistrons ce couple "vitesse lente/chauffe" retenu, comme cela se fait déjà maintenant
d) Nous cochons "Découpe en vitesse rapide"
e) Nous choisissons la vitesse rapide qui nous convient en agissant sur le curseur "vitesse" (avec impossibilité de choisir une vitesse inférieure ou égale à celle enregistrée lors de l'enregistrement des paramètres de "Découpe en vitesse lente"
f) Nous lançons des découpes avec le bouton "Tester" et nous ajustons la chauffe, puis enregistrons ce couple "vitesse rapide/chauffe"

5°) Lors de nos découpes en manuel, si on sélectionne un matériau, le choix de la vitesse lente ou rapide équivaut à choisir l'un des deux couples de paramètres enregistrés en phase c) et f)
6°) Lors de nos mouvements en manuel, si on ne sélectionne pas de matériau ou que la chauffe n'est pas activée : La vitesse rapide correspond à la "Vitesse maxi de déplacement" et la vitesse lente correspond la "Vitesse lente de déplacement en manuel"

Mes remarques quant à tes propositions :
"Ce que vous demandez :
- Dans la fenêtre de confirmation de la découpe, que le choix du matériau permette d'appliquer la chauffe et la vitesse que vous avez réglé => Exactement (tu)
- Dans cette même fenêtre, vous pouvez forcer la vitesse, et grâce au choix du matériau dans la liste, Jedicut calcule la chauffe adaptée à la vitesse => ::clapping::
Pourquoi pas, en jouant sur un pourcentage de la vitesse retenue pour la "découpe en vitesse rapide"
- On clique pour lancer la découpe, et Jedicut fait ses calculs pour confirmer la faisabilité (il faut que je rajoute dans les options la valeur max de la chauffe). Si pas d'erreur, la découpe se lance, si une erreur apparaît la découpe ne se fait pas et un message vous averti => Oui
- Ou alors on règle une valeur de chauffe manuellement comme c'est déjà le cas" => Oui

Bon, j'espère avoir été clair, et pas trop exigeant...Difficile de savoir ce qui de l'ordre du réalisable et de l'utopie quand on ne connaît pas la programmation ::blush::

Pressé d'avoir ton avis sur la question !

A+

Re: Futurs évolutions de Jedicut - Qu'en pensez vous ?

#184
c'est tout a fait ce que je voulais exprimer dans le post a ce sujet et je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul que ca pouvait gêner.
Greg a très bien développé l'idée, et comme il dit deux posts avant: on ne découpe pas du depron de 3mm et du styro avec le même couple: vitesse /chauffe
le depron peut être découpé assez rapidement avec une chauffe forte, et le styro ondule si la découpe va trop vite
je suis tout a fait d'accord avec sa façon de voir l'évolution du logiciel.

hugo

Re: Futurs évolutions de Jedicut - Qu'en pensez vous ?

#185
bozzo 12 a écrit :
sam. janv. 26, 2019 11:46 pm
c'est tout a fait ce que je voulais exprimer dans le post a ce sujet et je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul que ca pouvait gêner.
Greg a très bien développé l'idée, et comme il dit deux posts avant: on ne découpe pas du depron de 3mm et du styro avec le même couple: vitesse /chauffe
le depron peut être découpé assez rapidement avec une chauffe forte, et le styro ondule si la découpe va trop vite
je suis tout a fait d'accord avec sa façon de voir l'évolution du logiciel.

hugo
Merci d'avoir donner ton avis. Désolé de ne pas avoir compris plus tôt. C'est peut être l'age de la maturité ::blush:: :D

Le gros travail fait ces derniers mois sur Jedicut 2.4.1 devrait rendre cette évolution possible. Je vais travailler sur le sujet.
Jerome

Re: Futurs évolutions de Jedicut - Qu'en pensez vous ?

#186
Greg DUHAUBOIS a écrit :
sam. janv. 26, 2019 9:08 am
Salut Jérôme, pour le guide d'utilisation, il y a moyen que je participe. J'y avais déjà pensé à vrai dire. .. 8-) . Il me faudra par contre approfondir quelques fonctions dont je ne me sert pas, mais ça ce n'est rien.

A+
C'est très sympa ça ! (tu) Je préfère que tu t'amuses avec ta machine, que tu fasses des tests de Jedicut, et que tu partages tes chouettes découpes :)-D

De mon côté je ne peux pas encore faire tout ça alors je rédige la doc et je code :D
Jerome

Re: Futurs évolutions de Jedicut - Qu'en pensez vous ?

#188
Salut Jerome,

Une petite idée de modification que m'a fait remarqué un pote et que j'avais deja constaté:

C'est minime mais ça serait bien qu'a partir du moment ou tu ne coches pas Profil symétrique au niveau des profils, la case assistant de decoupe devrait se cocher par défaut.

Car à moins de découper un forme ou une aile rectangulaire, a partir du moment ou tu ne mets pas 2 profils identiques ou que tu changes des parametres (corde, vrillage, etc), il faut impérativement passer par l'assistant pour définir la largeur et la position du bloc donc la case devrait etre cochée par défaut?